|
NXPOWER - Forum 100NX - Tuning 100NX - MĂ©canique 100NX - Annonces 100NX - Photos 100NX
NXPOWER : forum dédié à la Nissan 100NX
Vers le contenu
Projets, conseils, adresses utiles en rapport avec le tuning 100NX ...
Modérateurs: TriadeOne, Modérateurs
par carbunx » Dim 28 Sep 2008 11:04
il est interdit: 1 :la pose de films sur les vitres avant des vehicules. 2 :la poser de neons sous la voiture. 3 :la pose d'aileron en aluminium,(trop dangereux) 4 :la pose de silencieux non homologué et/ou trop bruyant. 5 :de suprimer toute ouverture ,serrures/barillet/porte/hayon. 6 :la pose d’une puce électronique ou le changement complet du moteur pour une cylindré plus importante est formellement interdit sans l’autorisation du constructeur ou de la DRIRE. 7 :la pose de plaque d'immatriculation de type "fantaisistes" et modification de l'éclairage de celle-ci. 8 :la pose de jantes ou de pneus qui ne rentre pas dans les normes du constructeur (voir tableau des corespondances). 9 :la Non-conformité de couleur ou de type de caractères (voir carte grise). 10:la supréssion d'air bag ou de claxon pour l'installation de volant sport. 11:la modiffication des freins (ex:remplacement de frein a tambour contre des freins a disque pour l'arriére),sauf autorisation du constructeur ou de la DRIRE. 12: la modiffication de phare ou de feux sans autorisation du constructeur ou de la DRIRE. 13: le découpage des renforts de capot pour la pose d'une prise d'air. 14: les bandes et/ou pare soleil dépassant les 10cm 15:les sieges baquet et harnais de securité doivent étre homologué et posséder le même nombre de points d'ancrages que ceux d'origine constructeur. bon je suis sur qu'il y en a d'autre ,a vous de jouer
ninix d'un jour,ninix toujours
-
[Dieu de la 100NX]
carbunx
-
- Messages: 3563
- Age: 49
- Inscription: Ven 28 DĂ©c 2007 18:14
- Localisation: 89
1991 Nissan 100NX 1.6L 95cv
- Voiture: 100 nx 1.6l slicktop carbu de 1991
-
par thonyman » Dim 28 Sep 2008 13:16
voila ce que j'ai trouvé sur les vitres teintées a l'avant:
Imprimer
Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du mardi 22 mai 2001 N° de pourvoi : 00-87529 Non publié au bulletin Rejet
Président : M. COTTE, président
--------------------------------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice Ă PARIS, le vingt-deux mai deux mille un, a rendu l'arrĂŞt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller BEYER, les observations de Me THOUIN-PALAT, avocat en la Cour et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- L'OFFICIER DU MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL DE POLICE DE BAYONNE,
contre le jugement n° 348 dudit tribunal, en date du 20 septembre 2000, qui a relaxé Sabrina X... du chef d'inobservation des dispositions relatives aux organes de manoeuvre, direction, visibilité d'un véhicule ;
Vu les mémoires produits en demande et en défense ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles R. 72, R. 73 et R. 239 du Code de la route ;
Attendu que, pour relaxer la prévenue poursuivie pour avoir, le 28 novembre 1999, mis en circulation un véhicule dont les vitres latérales avant étaient recouvertes de films plastique de couleur foncée, le jugement retient que le dispositif n'entraîne pas à lui seul une réduction du champ de visibilité de la conductrice ;
Attendu qu'en prononçant ainsi, par une appréciation souveraine, le tribunal a justifié sa décision, dès lors que, contrairement à ce que soutient le demandeur, les textes du Code de la route qu'il invoque n'interdisent pas tout collage sur les vitres avant d'un véhicule mais se bornent à exiger que toutes les vitres soient en substance transparente et que le conducteur ait un champ de visibilité suffisant ;
D'oĂą il suit que le moyen ne peut ĂŞtre accueilli ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Beyer conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;
Avocat général : Mme Fromont ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;
--------------------------------------------------------------------------------
Décision attaquée : Tribunal de police de Bayonne
AUTREMENT DIT, les vitres teintées sont belles et bien tolérées devant.
c'est pas ce qu'il y a sous le capot qui compte, c'est comment tu t'en sert!!!
-
Membre V.I.P.
thonyman
-
- Messages: 263
- Age: 34
- Inscription: Mar 2 Sep 2008 09:13
- Voiture: nissan 100 NX
par toto491 » Dim 28 Sep 2008 15:16
A 1ére vue le probléme est sur la visibilité ! En effet les forces de l'ordre trouve que la pose de filme teintant réduit la visibilité , hors ce n'est pas le cas ! Je m'étais deja penché sur la question , en cherchant un peu sur les certificats d'homologation fournit par les grandes enseigne ( glastint... ) Encore un probléme qui sera jamais résolu !
-
[Suprem NX-POWER+]
toto491
-
- Messages: 2943
- Age: 35
- Inscription: Sam 7 Juil 2007 10:40
- Localisation: Narbonne (11)
1992 Nissan 100NX 2L 143cv
- Voiture: nx 2L gti noir black spahir cuir clim
par carbunx » Dim 28 Sep 2008 15:28
ben faut voir,si sais fait par un profesionnel genre glastint,sais peut étre autorisé et homologué mais sa métonerais vu que se n'est pas prevu par le constructeur ,et donc sais pas d'origine. maintenant comme je les dit plus haut,la plupart du temp,si les films ne sont pas trop foncé,les keufs ne dise rien,moi je suis teinté a l'avant et j'en est eu des controles, pourtant jai pas eu d'amende. la seule foi ou jai eu un pv pour les films,c'était sur une vielle escort mais les films était noir fumé,donc la forcement un pv,d'ailleur même au CT le gars m'avait inscrit visibilité reduite avd,avg. bref le but est de ne pas mettre de film trop foncé et sa passe.
ninix d'un jour,ninix toujours
-
[Dieu de la 100NX]
carbunx
-
- Messages: 3563
- Age: 49
- Inscription: Ven 28 DĂ©c 2007 18:14
- Localisation: 89
1991 Nissan 100NX 1.6L 95cv
- Voiture: 100 nx 1.6l slicktop carbu de 1991
-
par sonoman » Dim 28 Sep 2008 15:41
toto491 a écrit:A 1ére vue le probléme est sur la visibilité ! En effet les forces de l'ordre trouve que la pose de filme teintant réduit la visibilité , hors ce n'est pas le cas ! Je m'étais deja penché sur la question , en cherchant un peu sur les certificats d'homologation fournit par les grandes enseigne ( glastint... ) Encore un probléme qui sera jamais résolu !
ok tot ta entierement raison mais les jacky qui achete leur film teinté chez feu vert c'est tellement de la merde que tu voie que dalle si non a part sa les néon ta le droit du moment que sa brille contre la route et non sur la gueule, donc par un pro les film c'est homologué, si non vla le nombre de personne qui se prendrai des prune déja dans ma famille, mon pere sur le pathfinder, mon frangin sur sa xsara, ma mere quand elle va avoir sa laguna gt ma nx n'avais plus d'ouverture exterieur supression du barrillé au ct il ont rien dit..... et presision pour les harnet il ne sont pas du tous homologué, sa n'existe pas meme si sa retiens mieux en cas de choc y a pas le droit, tres con mais c'est comme sa en meme temps le boulet qui ne sais pas le fixé corectement et qui se plante apres....
Dernière édition par sonoman le Dim 28 Sep 2008 17:59, édité 1 fois.
"c'est la voiture qui choisie le conducteur"
c'est vrai, la mienne n'a pas voulu que l'on se sépare, destin tragique, mais pas de séparation;)
de plus graçe a elle un mec ne roule plus en audi TT mais maintenant rx8
-
[Suprem NX-POWER+]
sonoman
-
- Messages: 2026
- Age: 37
- Inscription: Ven 26 Jan 2007 19:34
- Localisation: Vendée Les sables d'Olonne
par carbunx » Dim 28 Sep 2008 16:19
ben pour le barillet si ils ont rien dit sais qui ont rien vu les bacquets ,il y en a qui sont homologué et pas d'autre ,sais surtout les harnais qui ne le sont pas du tout la ok tu as raison sono ,mais je crois que si tu passe par la DIRE et que tu as respecter le nombre de point d'encrage,car il y en a qui ne respecte pas le nombres de point d'encrage qu'il doit y avoir sur certain vehicule.,et d'autre qui non pas les bonnes fonction. et pour les neons,ils sont interdit aussi bien a l'interieur cas l'exterieur,ils peuvent eblouire selon la lois,même en dessous de la voiture quand il pleu,mon cousin a pris 45€ d'amande a cause de sa,bon ok le flic été un con et il cherchais la petite bête,bref. mais sais comme pour les films,si ta de la chance,ils ne dise rien,sais un peu a la tête du client. sonoman a écrit:toto491 a écrit:A 1ére vue le probléme est sur la visibilité ! En effet les forces de l'ordre trouve que la pose de filme teintant réduit la visibilité , hors ce n'est pas le cas ! Je m'étais deja penché sur la question , en cherchant un peu sur les certificats d'homologation fournit par les grandes enseigne ( glastint... ) Encore un probléme qui sera jamais résolu !
ok tot ta entierement raison mais les jacky qui achete leur film teinté chez feu vert c'est tellement de la merde que tu voie que dalle si non a part sa les néon ta le droit du moment que sa brille contre la route et non sur la gueule, donc par un pro c'est homologué, si non vla le nombre de personne qui se prendrai des prune déja dans ma famille, mon pere sur le pathfinder, mon frangin sur sa xsara, ma mere quand elle va avoir sa laguna gt ma nx n'avais plus d'ouverture exterieur supression du barrillé au ct il ont rien dit..... et presision pour les harnet il ne sont pas du tous homologué, sa n'existe pas meme si sa retiens mieux en cas de choc y a pas le droit, tres con mais c'est comme sa en meme temps le boulet qui ne sais pas le fixé corectement et qui se plante apres....
ninix d'un jour,ninix toujours
-
[Dieu de la 100NX]
carbunx
-
- Messages: 3563
- Age: 49
- Inscription: Ven 28 DĂ©c 2007 18:14
- Localisation: 89
1991 Nissan 100NX 1.6L 95cv
- Voiture: 100 nx 1.6l slicktop carbu de 1991
-
par sonoman » Lun 29 Sep 2008 12:05
moi perso j'ai jamis été emmerdé avec les gendarmes, pourtant je me fesais arrété de temps en temps mais c'était plus pour admiré mon nx rabaissé jantes 17" ligne inox feux arriere peint en noir. le seul truc qu'il m'on dit une fois c'est "votre carte verte d'assurance n'est pas signé" c'est tous. y a pas que des con dans la police. et truc étrange mon parton c'est fait arrété par la subaru (lui en 350z) a 180km/h sur une route a 110 (c'est un ptit joueur ptdr) et du coup il s'arrete et le flic lui a dit je croyais qu'on allais faire la course résultat 2 points et 90€ d'ammande maintenant le branleur kéké style avec la clio ou 206 tunnig lui il est mal barré
"c'est la voiture qui choisie le conducteur"
c'est vrai, la mienne n'a pas voulu que l'on se sépare, destin tragique, mais pas de séparation;)
de plus graçe a elle un mec ne roule plus en audi TT mais maintenant rx8
-
[Suprem NX-POWER+]
sonoman
-
- Messages: 2026
- Age: 37
- Inscription: Ven 26 Jan 2007 19:34
- Localisation: Vendée Les sables d'Olonne
par toto491 » Lun 29 Sep 2008 16:22
Oui pareil , quand ils m'ont poursuivi. Une fois arrété ( j'aurais pas du attendre ... ) ils ont fait le tour de la voiture , mais évidement comme elle est lissé plus auncun insigne dessus ou marque! ba il ma demandé un peu plus sur la voiture , marque modéle puissance et tout
-
[Suprem NX-POWER+]
toto491
-
- Messages: 2943
- Age: 35
- Inscription: Sam 7 Juil 2007 10:40
- Localisation: Narbonne (11)
1992 Nissan 100NX 2L 143cv
- Voiture: nx 2L gti noir black spahir cuir clim
Retourner vers Divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
|
|