NXPOWER - Forum 100NX - Tuning 100NX - Mécanique 100NX - Annonces 100NX - Photos 100NX

par **foudre** » Mer 30 Nov 2005 09:28

Bon comme certains le savent, mon boulot à un rapport avec l'électronique.
Electricité, électronique, électrotechnique et compatibilité électromégnétique (CEM).
Entendre des "spécialistes" dire que le téléphone portable est sans effet m'a toujours fait rire... ...jaune :icon_evil:

Pou ravoir eu des migraines aprà¨s des appels prolongés je ne depasse plus aujourd'hui mon forfait d'1h par mois et préfà¨re mettre l'ampli pour écarter ce micro-onde modulé BF de mon cervelet (auquel je tiens :icon_mrgreen:

)

Mais si le sujet vous interesse et si vous avez l'adsl, je vous communique un lien pour télécharger un documentaire que les chaines TV refusent de diffuser (et oui, Orange, SFR offrent un GROS budget PUB ! Quant à Bouygues c'est pire : PUB + TF1 :lol:

).

Alors c'est ici :
http://www.next-up.org/jaquette3film0.php

Et une version decoupée de meilleure qualité (j'ai pas testé) ici :
http://fsuiufmlorn.free.fr/download/cat.php?idcat=1

Voila, faut àªtre patient, mais cela peut vous éviter de le devenir plus tard (patient)... ...(d'un hopital :icon_confused:

)

par **jmichel** » Mer 30 Nov 2005 10:33

En angleterre , l(usage des portables est interdit aux enfants à cause des risques de tumeur justement !!Il doit bien y avoir une raison à cela !

par **foudre** » Mer 30 Nov 2005 10:50

Bonb c'est le souc, z'en ont parlé à la radio alors maintenant c'est innaccessible, en + y'a un bugg sur les archives .rar et 7-zip pfffff :icon_rolleyes:

par **Japamobile** » Mer 30 Nov 2005 11:45

tu sais foudre je bosse en prévention de santé publique (à un petit niveau certe)
donc tu sais les contradictions concernant les problemes de santé sont trà¨s nombreux....et encore plus quand il y a du pognon en jeu :icon_neutral:

maintenant aucune étude OFFICIELLE n'a démontré l'impact des ondes electro-magnétique des portable....... faut dire aussi qu'ils cherchent pas (exprà¨s ???) oà¹ il faut....
à coté tu as des études faites par des groupuscules d'écologistes/macro et autre retour a la terre.....complétement alarmantes

la dedans trà¨s dur de trouver la vérité....... pour ma part j'essaye de raisonner et d'analayser la théorie d'aprà¨s mes connaissances (merci la fac)...

autant les maux de tàªtes et autres symptomes m'inquietes pas trop..il y a toujours eu des gens +/- sensibles aux rayonnement magnétique
autant l'action des micro-ondes sur les molécules du vivant (et particulià¨rement l'ADN) m'inquiéte beaucoup plus. :icon_confused:

comme d'habitude les populations les plus a risque sont celle dont la machinerie de construction cellulaire est la plus sensible qui vont morfler:
- les foetus/embryon/jeunes enfant dont la réplication cellulaire (la mitose) marche a fond et si jamais des erreurs s'y glissent.... patatra
- les personnes vieillisante dont la réplication cellulaire marche de - en - bien (pas cool de vieillir)
- les personnes atteintes d'une Maladie affectant la replication cellulaire (cancer)

tout cela est de la théorie (j'ai pas le temps et le courage de faire le détail) et n'engage que moi

mais il ne faut pas tomber non plus dans la parano..et de toute faà§on c'est TRES PRATIQUE et on ne reviendra pas en arriere...j'ai un mobile (merci le boulot) et j'essaye de respecter qq regles histoire de minimiser l'exposition

d'abord ne par le porter 24/24 si on peut le pose a qq metres quand on est dans une piece c pas plus mal...je rapelle que meme sans téléphoner à§a emet un signal
eviter de le mettre trop pres des organes sensibles (cerveau et genitaux)
ne pas passer sa vie au téléphone
et éviter d'habiter sous une antenne relais

par **mike54** » Mer 30 Nov 2005 11:48

+1, vaut mieux l'porter dans un sac qu'à la ceinture...

par **foudre** » Mer 30 Nov 2005 12:38

L'influence d'un champ électromagnétique se mesure avec un analyseur de spectre.
Champ magnétique ou Champ électrique (champ proche ou distant)...

Je ne suis pas alarmiste mais je trouve criminel de dire qu'un téléphone cellulaire est absolument sans risques !

Notre cerveau communique avec des ondes électriques, prétendre qu'elles sont immunisées face à quelque chose qui n'existait pas lors de sa conception (du cerveau) est une héresie...

Chaque particule (bientà´t avec les nanotechno...) et nouvelle technique amà¨ne son lot de risques.

Perso je ne pense pas qu'il faille stagner mais évoluer de manià¨re exponentielle comme on le fait actuellement (sans jamais prendre le temps de faire un bilan : positif / négatif, impact à terme, car cel aveut dire retarder la sortie et perdre des â‚¬â‚¬) de nos découvertes nous mà¨nera dans un mur...

Et là je crois que l'on ne pourra que "reculer" :icon_confused:

Un philosophe sociologue l'explique trà¨s bien, mais comme je ne me souviens ni du nom ni du precepte je vais l'imager :

- Tu inventes un nouveau procédé révolutionnaire qui fait gagner (à toi, ton pays...) XXXâ‚¬

- Ainsi faisant tu détruit 5 à 10 fois plus d'économie car là oà¹ il fallait 5000 salariés, 100 suffisent...

Bilan :
Supression du travail pénible = +
4900 chomeurs = -
Nouveau procédé peut-àªtre plus gourmand en énergie ou certainement demandant + de transport (pensez qu'un yahourt à la fraise fait 9000km avant d'àªtre mangé : oui 9000 !!!!)

Souvent ces - couteront trà¨s cher à plus ou moins long terme... ...plus cher que ce que le + a rapporté...

Alors il ne faut plus évoluer ?
Vivre comme dans les iles des fruits de sa pàªche et l'offrir à ses concitoyens ?

Je n'ai pas la réponse !

...mais une chose dont je suis sà»r :
Le bonheur est un cheminement, pas un objectif...
On a remplacé l'avoir par l'àªtre, la technique est devenue une finalité !
Et l'Homme dans tout cela ???

...Notre mode de vie n'est pas perrain, ce n'est pas de l'alarmisme mais du réalisme pour moi !

Bon j'ai dérapé du sujet de base :lol:

PS : des études y'en a mais elles ne sont pas diffusées, là non plus

par **Japamobile** » Mer 30 Nov 2005 12:59

foudre a écrit:Notre cerveau communique avec des ondes électriques,

ben en fait non....disons pour simplifier que c assez similaire...et de toute faà§on par rapport au portable (a mon avis) le pb n'est pas la...

tu as raison sur le reste
- au nom du fric les enterprises joue sur les probabilités de risques et sur les sorties légales au cas oà¹ à§a dérape (pour les portables il n'y a qu'a lire les dernieres notices des nouveaux modeles)
- personne n'aime a penser a long terme et en géneral on fait des économie sur la sécurité et a l'arrivé à§a revient finalement plus cher.....mais on s'en fout c la génération prochaine uqi payera la facture
exp: pas trop vieux : l'amiante......produit de remplacement trop cher.....alors on garde...et finalement la facture du desiamantage coute plus cher que ce qu'aurais couté les materiaux de remplacement à l'époque

et effectivement le bonheur n'est pas la finalité de l'àªtre.... c'est la sagesse (on est pas arrivé les gars)

enfin tout à§a pour dire qu'en ne gobant pas tout ce qu'on nous dis, en faisant mieux marcher la cervelle et surout en gueulant un peu plus...y a plein de chose qui ne se passerais pas comme à§a

par **foudre** » Mer 30 Nov 2005 14:09

C'est bien aussi d ephilosopher, y'a pas que le circuit dans la vie :cool:

Merci Japa :cool:

Mais pour le cerveau... ...je reste sur ma position, sà»r c'est pas du 2Vcc mais y'a un lien, pour preuve inversée l'organique remplacera le silicium comme support trà¨s bientà´t...

Vive l'esprit critique !

par **Didier G** » Mer 30 Nov 2005 16:09

foudre a écrit:C'est bien aussi d ephilosopher, y'a pas que le circuit dans la vie

Merci Japa

Mais pour le cerveau... ...je reste sur ma position, sà»r c'est pas du 2Vcc mais y'a un lien, pour preuve inversée l'organique remplacera le silicium comme support trà¨s bientà´t...

Vive l'esprit critique !

Euh.. moi je viens d'acheter un super kit blutooth de la mort qui tue avec télécommande au volant et reconnaissance vocale pour ma voiture... ondes du GSM + Bluetooth = combiné micro onde + grill ???

En tout cas, le truc est déjà un peu atteint : je dis "Téléphone, Thermomà¨tre"... il appelle directo mon boss sur son portable...

par **Japamobile** » Mer 30 Nov 2005 16:22

Didier G,

foudre, pour en revenir au cerveau...ce n'est pas du courant au sens physique oà¹ un electricien l'entend...
(j'essaye de resumer).... les signaux sont en fait des afflux d'ions (Ca 2+ si mes souvenir sont ...du calcium quoi)
en fait le "voltage" humain est du une difference de potentiel entre les ions qui se situe de chaque coté d'une membrane cellulaire....et une différence de potentiel se traduit par un voltage....
lors des afflux d'ions Ca2+ des pont s'ouvre dans la membrane....

allez voir la niveau 1Â°...mais plus simple que mes explications :lol:

http://pst.chez-alice.fr/1es3.htm

par **foudre** » Mer 30 Nov 2005 16:33

Oui japa d'accord avec toi mais tu en exclu pour autant toute interaction ?
Les russes utilisait des signaux à certaines fréquences avec modulation (MF ou MA ou les 2 j ene sais pas) pour guérrir certaines maladies nerveuses...
...si je suis ok avec toi, c'est pas une "pile" notre cerveau, je pense perso, mais sans pouvoir l'etayer par des cours, à§a je l'ai lu... ...que l'on peu tavoir des interaction entre ces ""courants électriques"", non ?

par **Japamobile** » Mer 30 Nov 2005 17:06

foudre a écrit:Oui japa d'accord avec toi mais tu en exclu pour autant toute interaction ?

non je n'exclue pas toute interaction sur le syteme "electrique" (on va dire) du cerveau.....

je dis que ce qu'il m'inquiete beaucoup plus c'est que les micro-onde "cassent" les molécules"

....et que, a mon avis, quand à§a casse de l'ADN c plutot embetant...bien plus qu'une simple migraine :icon_confused: